SUPER HOLDING A PALERMO - Uno dei tanti temi caldi di questi giorni, che interessano la città di Palermo, è proprio la proposta del Sindaco Cammarata di riunire in una super Holding tutte le Aziende partecipate dal Comune. I Sindacati tutti, e ancor più la UGL, al tavolo di concertazione con il Sindaco, il suo consulente prof. Tasca e l’Assessore alle partecipate, hanno espresso la loro perplessità su una operazione di così grande proporzione. In particolare la UGL ha evidenziato che pur condividendo la necessità di una migliore razionalizzazione dei servizi a beneficio dei cittadini, nella logica della holding, non possono però essere sottaciute le criticità che questa operazione genererebbe. Ancor di più, considerato che si tratta di immediata ricapitalizzazione di Amia, con la cessione da parte delle altre aziende di azioni, senza avere però redatto un piano industriale né un progetto di razionalizzazione delle risorse, questa operazione fa più pensare alla necessità di sanare cattive gestioni perpetrate da alcuni amministratori, con il grave pericolo che si riscontra nelle costituzioni delle Holding di sovrapposizioni di figure professionali, con conseguente riduzione di personale o mortificazione di professionalità, piuttosto che riqualificazione dei servizi. In data 11/03/2008 era stato portato in Consiglio Comunale l’atto di indirizzo a procedere velocemente nella costituzione della Holding. Il sit-in davanti P.zza Pretoria, tenuto da tutte e quattro le sigle sindacali, ha fatto sì che questa decisione si procrastinasse. In data 13/03/2008, UGL-CGIL-CISL-UIL sono state convocate dalla III Commissione (Garanzia e Trasparenza), insieme all’Assessore alle Partecipate ed ai Capigruppo Consiliari. In quella sede la UGL ha ribadito le proprie perplessità in ordine ad una operazione di enormi proporzioni (trattasi di Aziende che producono circa 500 ml di euro l’anno e contano circa 8000 dipendenti) che ad oggi non ha un piano né industriale né di riordino delle risorse. Inoltre la nostra O.S. ha evidenziato la contrapposta posizione da parte del Consiglio Comunale, in ordine ad un altro atto di indirizzo a tutela dell’AMAP (una delle aziende che dovrebbe cedere il capitale), approvato nel novembre 2007, in cui si invitava il Sindaco a non procedere alla cessione di azioni della suddetta Azienda in quanto, diversamente, quest’ultima avrebbe perso la tutela prevista dall’art. 113 del T.U. 267/2000. Ma anche altre Società (es. SISPI) rischiano di essere dismesse dalla partecipazione diretta o indiretta del Comune, con tutto quello che ciò genererebbe. La partita è ancora aperta, la UGL invita tutti i dipendenti delle partecipate a non abbassare la guardia, per evitare che qualcun altro possa decidere dei destini di 8000 dipendenti dietro la maschera di un miglioramento dei servizi.-Margherita Gambino